Der August 2026 hat erneut gezeigt, wie breit der wirtschaftliche Druck auf österreichische Unternehmen inzwischen verteilt ist. Nach Auswertung der öffentlich zugänglichen Insolvenzveröffentlichungen lassen sich für den Monat mindestens 145 eröffnete Insolvenzverfahren von Gesellschaften und anderen eigenständigen Unternehmensträgern mit konkretem gerichtlichem Aktenzeichen verifizieren.

Nicht berücksichtigt wurden Privatpersonen und Einzelunternehmer. Ebenfalls nicht in die Zahl eingerechnet wurden reine Insolvenzeröffnungsanträge, bei denen das Gericht das Verfahren etwa mangels kostendeckenden Vermögens nicht eröffnet hat.

Die Bandbreite der betroffenen Unternehmen ist groß: Immobilien und Bau, Gastronomie und Hotellerie, Handel, Gebäudereinigung, Personalvermittlung, Transport, Energie, IT, Industrie, Lebensmittel und Dienstleistungen tauchen immer wieder auf.

Besonders auffällig ist außerdem die hohe Zahl der Verfahren in Wien und im Großraum Graz. Die Insolvenzwelle ist allerdings keineswegs auf die Ballungsräume beschränkt. Von Salzburg über Oberösterreich und Tirol bis Kärnten, Niederösterreich, Vorarlberg und das Burgenland finden sich Unternehmensverfahren.

Insolvenz bedeutet nicht automatisch Schließung

Auch bei der Interpretation der Zahlen ist Vorsicht notwendig.

Ein Konkursverfahren kann letztlich zur Verwertung und Schließung eines Unternehmens führen, muss dies aber nicht zwingend sofort bedeuten.

Bei einem Sanierungsverfahren ist der Zweck ausdrücklich die wirtschaftliche Sanierung des Schuldners. Mehrere Unternehmen des Monats versuchen diesen Weg – teilweise als Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung.

Deshalb wäre es falsch, sämtliche hier genannten Unternehmen bereits als endgültig geschlossen zu bezeichnen.

Die verifizierten Unternehmensverfahren im August 2026

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
31.08.	FourSense GmbH	3 S 103/26f	HG Wien	Konkurs
31.08.	SCHAFFER SÄGEWERK-HOLZEXPORT GmbH	18 S 53/26h	LG Leoben	Sanierungsverfahren
31.08.	EK 164 Projektentwicklungs GmbH	9 S 107/26p	HG Wien	Konkurs
31.08.	Das Kolin – Restaurant GmbH in Liquidation	59 S 63/26k	HG Wien	Konkurs
31.08.	Reset Hotelwäsche GmbH	23 S 34/26h	LG Salzburg	Konkurs
31.08.	Elite Personenbeförderung KG	20 S 86/26m	LG Wels	Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung
31.08.	Kinastberger GmbH	14 S 117/26k	LG St. Pölten	Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung
31.08.	Elevates GmbH	17 S 94/26m	LG Linz	Konkurs
31.08.	SE Silo Express GmbH	26 S 87/26k	LG Eisenstadt	Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung
31.08.	BAWU HotelbetriebsgmbH	9 S 42/26p	LG Krems	Konkurs

Zu den am Monatsende öffentlich dokumentierten Verfahren zählen unter anderem FourSense, Reset Hotelwäsche, Kinastberger, Elite Personenbeförderung und weitere Gesellschaften. Bei mehreren davon handelt es sich ausdrücklich um Sanierungsverfahren und damit nicht um bereits beschlossene Unternehmensschließungen.

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
28.08.	AS Facility Management Services GmbH	3 S 102/26h	HG Wien	Konkurs
28.08.	ES Food GmbH	5 S 133/26g	HG Wien	Konkurs
28.08.	MG Feinkost Handels GmbH	13 S 58/26y	LG Feldkirch	Konkurs
28.08.	Grundbichler Garten-Forst GmbH	71 S 101/26i	LG Salzburg	Konkurs
28.08.	BRETIX GmbH	71 S 102/26m	LG Salzburg	Konkurs
28.08.	Walter Margreiter KG	19 S 66/26t	LG Innsbruck	Konkurs
28.08.	Sava Gebäudeservice GmbH	36 S 72/26v	LG Korneuburg	Konkurs
27.08.	Abdallah Roadrider KG	6 S 118/26h	HG Wien	Konkurs
27.08.	MeliaTech GmbH	5 S 131/26p	HG Wien	Konkurs
27.08.	AlaWerk GmbH	5 S 130/26s	HG Wien	Konkurs
27.08.	ASGARD Gebäudemanagement GmbH	38 S 111/26i	HG Wien	Konkurs
27.08.	Future Personal GmbH	25 S 174/26i	LGZ Graz	Konkurs

Die AKV-Veröffentlichungen bestätigen für den 27. und 28. August eine auffällige Häufung von Verfahren, darunter Unternehmen aus Facility Management, Lebensmittelhandel, Gebäudemanagement und Personalvermittlung.

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
26.08.	PA Snowsports GmbH, vormals RadSkier GmbH	25 S 148/26s	LGZ Graz	Konkurs
26.08.	YBM Gastro GmbH	11 S 101/26b	HG Wien	Konkurs
26.08.	Im Salon Verlags GmbH	6 S 114/26w	HG Wien	Konkurs
26.08.	Mauerwerk & Partner Immobilien Holding GmbH	6 S 116/26i	HG Wien	Konkurs
26.08.	MS Taxi und Automobile KG	6 S 115/26t	HG Wien	Konkurs
26.08.	VIC-Sonnenspeicher GmbH	9 S 39/26x	LG Krems	Konkurs
26.08.	Taste Minds-Event & Culinary Solutions GmbH	71 S 100/26t	LG Salzburg	Konkurs
26.08.	Zellweger GmbH	25 S 173/26t	LGZ Graz	Konkurs
26.08.	Denex Gastro GmbH	4 S 103/26p	HG Wien	Konkurs
26.08.	yITs your IT solutions GmbH	4 S 102/26s	HG Wien	Konkurs
25.08.	nextgen11 Handels GmbH	5 S 129/26v	HG Wien	Konkurs
25.08.	KG Montage OG	25 S 141/26m	LGZ Graz	Konkurs
25.08.	El Engino Gastronomie GmbH	41 S 81/26y	LG Klagenfurt	Konkurs
25.08.	Am Goldeck GmbH	23 S 32/26i	LG Klagenfurt	Konkurs
25.08.	i-Greca Emporion GmbH	3 S 98/26w	HG Wien	Konkurs
25.08.	Remi Bau GmbH	3 S 100/26i	HG Wien	Konkurs
25.08.	MAITÉ GmbH	3 S 99/26t	HG Wien	Konkurs
25.08.	Blue Clean Facility GmbH	28 S 112/26p	HG Wien	Konkurs
25.08.	PRO-PERS Personalservice GmbH	14 S 113/26x	LG St. Pölten	Konkurs

Auch diese Verfahren werden in den aktuellen Insolvenzveröffentlichungen mit den jeweiligen Geschäftszahlen geführt.

24. August: Auch AVORIS im Sanierungsverfahren

Besondere Aufmerksamkeit verdient die AVORIS GmbH. Über die Wiener Bauträgergesellschaft wurde am 24. August ein Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung eröffnet. Das Handelsgericht Wien führt das Verfahren unter 4 S 101/26v. Die Gesellschaft versuchte damit ausdrücklich eine Sanierung und befand sich nicht automatisch in Liquidation.

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
24.08.	Verein moderne Kinderbetreuung „TUNA“	3 S 96/26a	HG Wien	Konkurs
24.08.	V&M Die Steign KG	25 S 171/26y	LGZ Graz	Konkurs
24.08.	AVORIS GmbH	4 S 101/26v	HG Wien	Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung
21.08.	Lampigasse 9 Immobilien GmbH & Co KG	28 S 111/26s	HG Wien	Konkurs
21.08.	L.O.B. SPENGLEREI GmbH	36 S 128/26d	LG Korneuburg	Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung
21.08.	udm Web Solutions GmbH	6 S 113/26y	HG Wien	Konkurs
21.08.	Badgasteiner Dorfbäckerei GmbH	71 S 97/26a	LG Salzburg	Konkurs
21.08.	LEMON Obst & Gemüse GmbH	27 S 158/26a	LGZ Graz	Konkurs
21.08.	Gasthof Sauer GmbH	25 S 170/26a	LGZ Graz	Konkurs

Die Fälle von udm Web Solutions, der Badgasteiner Dorfbäckerei, LEMON Obst & Gemüse, Gasthof Sauer sowie L.O.B. sind durch aktuelle KSV- und Gläubigerschutzveröffentlichungen mit Geschäftszahlen dokumentiert.

20. August: Elf verifizierte Unternehmensverfahren

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
20.08.	UNLMTD Med GmbH	5 S 125/26f	HG Wien	Konkurs
20.08.	TESLA LICHT GmbH	7 S 49/26d	HG Wien	Konkurs
20.08.	Skyblue GmbH	41 S 80/26a	LG Klagenfurt	Konkurs
20.08.	beOriginal GmbH	71 S 85/26m	LG Salzburg	Konkurs
20.08.	Lorenz-Stein-Straße Immo GmbH	6 S 112/26a	HG Wien	Konkurs
20.08.	Sendo Baustahl GmbH	71 S 96/26d	LG Salzburg	Konkurs
20.08.	MEFT GmbH	59 S 60/26v	HG Wien	Konkurs
20.08.	R & M Nahrungsergänzungsmittel GmbH	14 S 112/26z	LG St. Pölten	Konkurs
20.08.	Rad-Trading GmbH	17 S 34/26w	LG Ried	Konkurs
20.08.	connected-TV Handels GmbH	6 S 104/26z	HG Wien	Konkurs
20.08.	Greenpower Rent Vermietung von Photovoltaikanlagen GmbH	71 S 71/26b	LG Salzburg	Konkurs

Unter den Verfahren finden sich damit Gesundheitsunternehmen ebenso wie Lichttechnik, Photovoltaik, Stahlhandel, Immobilien und Medienhandel.

19. August: Immobilien erneut stark vertreten

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
19.08.	BOZOK Bau GmbH	9 S 105/26v	HG Wien	Konkurs
19.08.	Fehlingergasse 8 Projekt GmbH	6 S 108/26p	HG Wien	Konkurs
19.08.	Leopold Immobilien GmbH	14 S 46/26s	LG Klagenfurt	Sanierungsverfahren
19.08.	Zircon Life Sciences FlexCo	25 S 163/26x	LGZ Graz	Konkurs
19.08.	ROVI Gastro GmbH	6 S 109/26k	HG Wien	Konkurs
19.08.	Sassi & Stone GmbH	19 S 57/26v	LG Innsbruck	Konkurs
19.08.	VIE Wohnimmobilien Erlachgasse Entwicklung GmbH	6 S 110/26g	HG Wien	Konkurs
19.08.	FDA Softwareentwicklungs-GmbH	19 S 61/26g	LG Innsbruck	Konkurs

Bei der VIE Wohnimmobilien Erlachgasse Entwicklung GmbH bestätigt der KSV1870 die Eröffnung am 19. August durch das Handelsgericht Wien unter 6 S 110/26g. Die FDA Softwareentwicklungs-GmbH wird beim Landesgericht Innsbruck unter 19 S 61/26g geführt.

17. und 18. August

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
18.08.	AJ Installationen GmbH	25 S 167/26k	LGZ Graz	Konkurs
18.08.	KIELBAU GmbH	25 S 166/26p	LGZ Graz	Konkurs
18.08.	Space Flower GmbH	2 S 122/26t	HG Wien	Konkurs
17.08.	Happy Driver Software GmbH	5 S 121/26t	HG Wien	Konkurs
17.08.	Hubert Kräutler GmbH	14 S 48/26k	LG Feldkirch	Konkurs
17.08.	SUNPOWER GmbH	26 S 83/26x	LG Eisenstadt	Konkurs
17.08.	AD Haustechnik GmbH	6 S 107/26s	HG Wien	Konkurs
17.08.	NLZ-Trockenbau GmbH	6 S 106/26v	HG Wien	Konkurs
17.08.	AA Zahirovic KG	17 S 89/26a	LG Linz	Konkurs
17.08.	DHW BetriebsGmbH	13 S 49/26i	LG Linz	Konkurs
17.08.	Pomex KG	6 S 105/26x	HG Wien	Konkurs
17.08.	IKLUP GmbH	25 S 161/26b	LGZ Graz	Konkurs

Für die IKLUP GmbH bestätigt der KSV1870 die Konkurseröffnung am 17. August und die Geschäftszahl 25 S 161/26b.

14. August

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
14.08.	codemiq KG	27 S 155/26k	LGZ Graz	Konkurs
14.08.	IFF Immobilienbesitz GmbH	27 S 153/26s	LGZ Graz	Konkurs
14.08.	AH Immobilien Erwerbs GmbH	14 S 110/26f	LG St. Pölten	Konkurs
14.08.	Food Craft GmbH	14 S 111/26b	LG St. Pölten	Konkurs
14.08.	FS-Haustechnik OG	40 S 20/26a	LG Korneuburg	Konkurs

Die FS-Haustechnik OG wurde laut KSV1870 unter 40 S 20/26a geführt.

13. August

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
13.08.	LEX Living GmbH	27 S 152/26v	LGZ Graz	Konkurs
13.08.	HGM Investments GmbH	5 S 120/26w	HG Wien	Konkurs
13.08.	SV Gastronomia GmbH	13 S 48/26t	LG Linz	Konkurs
13.08.	Santa Fe Relocation Services Eastern Europe GmbH	36 S 122/26x	LG Korneuburg	Konkurs
13.08.	„Dragonfly“ English Kindergarten GmbH	41 S 79/26d	LG Klagenfurt	Konkurs
13.08.	V-Club Gastro GmbH	71 S 27/26b	LG Klagenfurt	Konkurs
13.08.	EKROMED Bandagist GmbH	27 S 150/26z	LGZ Graz	Konkurs

Die veröffentlichten Geschäftszahlen bestätigen auch hier ein breites Branchenspektrum – von Immobilien und Gastronomie über Relocation-Dienstleistungen bis zu Kinderbetreuung und Gesundheitsversorgung.

12. August

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
12.08.	Azkaron GmbH	4 S 97/26f	HG Wien	Sanierungsverfahren
12.08.	HSRE Projekt 8 GmbH	38 S 104/26k	HG Wien	Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung
12.08.	ICC Handelsgesellschaft GmbH	38 S 105/26g	HG Wien	Konkurs
12.08.	MEK 2020 Immobilienprojekt Holding GmbH	38 S 106/26d	HG Wien	Konkurs
12.08.	EKAB Energiekraft GmbH	13 S 47/26w	LG Linz	Konkurs

11. August

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
11.08.	GEWAS GmbH	32 S 23/26h	LG Korneuburg	Konkurs
11.08.	„Wiesn“ Veranstaltungs und Kultur GesmbH	14 S 107/26i	LG St. Pölten	Konkurs
11.08.	BAU-MICH-ZAM Montage und Handels GmbH	4 S 96/26h	HG Wien	Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung
11.08.	Lampl Gesellschaft m.b.H. & Co KG	25 S 162/26z	LGZ Graz	Konkurs
11.08.	Juventus Bauträgergesellschaft m.b.H.	9 S 103/26z	HG Wien	Konkurs
11.08.	TDE Equipment and Manufacturing GmbH	18 S 52/26m	LG Leoben	Konkurs
11.08.	SAWE Holding GmbH	19 S 64/26y	LG Innsbruck	Konkurs

Unter anderem sind BAU-MICH-ZAM, Juventus Bauträger, TDE Equipment, Lampl und SAWE Holding in den August-Veröffentlichungen mit diesen Geschäftszahlen dokumentiert.

10. August

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
10.08.	Raketi Paketi GmbH	20 S 84/26t	HG Wien	Konkurs
10.08.	FiberTech GmbH	25 S 159/26h	LGZ Graz	Konkurs
10.08.	Elite Haustechnik GmbH	9 S 102/26b	HG Wien	Konkurs
10.08.	Mur Et GmbH	13 S 55/26g	LG Linz	Konkurs
10.08.	ImmoWay GmbH	4 S 95/26m	HG Wien	Konkurs

Die ImmoWay GmbH wurde am 10. August am Handelsgericht Wien unter 4 S 95/26m eröffnet. Der Unternehmenszweck lag laut KSV insbesondere im Immobilienbereich.

7. August

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
07.08.	M-BOHR GmbH	11 S 98/26m	HG Wien	Konkurs
07.08.	DOGAN IDRIS KG	4 S 94/26i	HG Wien	Konkurs
07.08.	JMT Megapreis GmbH	17 S 87/26g	LG Linz	Konkurs
07.08.	MONTAMIS Austria GmbH	19 S 62/26d	LG Innsbruck	Konkurs
07.08.	Energiebonus GmbH	23 S 27/26d	LG Salzburg	Konkurs
07.08.	MAS Sportswear GmbH	17 S 86/26k	LG Linz	Konkurs
07.08.	PhoeniXcell GmbH	26 S 3/26z	LG Eisenstadt	Konkurs
07.08.	GRESCO Power Solution GmbH	14 S 105/26w	LG St. Pölten	Sanierungsverfahren

6. August

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
06.08.	RECU Fassaden GmbH	27 S 140/26d	LGZ Graz	Konkurs
06.08.	Zhang & Chen GmbH	25 S 158/26m	LGZ Graz	Konkurs
06.08.	H&T Gastronomiebetriebs GmbH	27 S 143/26w	LGZ Graz	Konkurs
06.08.	EKM SPEDITIONS GmbH	27 S 142/26y	LGZ Graz	Konkurs
06.08.	Casa Costiera Graz GmbH in Liqu.	27 S 141/26a	LGZ Graz	Konkurs
06.08.	Projekterrichtungsgesellschaft Paulusgasse GmbH	4 S 90/26a	HG Wien	Konkurs

5. August

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
05.08.	Cosmo Entertainment GmbH	51 S 20/26p	LG Salzburg	Konkurs
05.08.	Burns & Keskou GmbH	4 S 89/26d	HG Wien	Konkurs
05.08.	Bachler Immobilien GmbH	51 S 26/26w	LG Salzburg	Konkurs
05.08.	BZ Entwicklungs GmbH	28 S 106/26f	HG Wien	Konkurs
05.08.	ARTE BAU GmbH	25 S 157/26	LGZ Graz	Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung

Bei ARTE BAU wird das Aktenzeichen in der öffentlich indexierten Quelle als 25 S 157/26 ausgewiesen; der zusätzliche Prüfbuchstabe war dort nicht dargestellt. Deshalb wird er hier bewusst nicht ergänzt oder geraten.

4. August

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
04.08.	Autoflasher GmbH	11 S 96/26t	HG Wien	Konkurs
04.08.	YARAA GmbH	10 S 72/26f	HG Wien	Konkurs
04.08.	UNITED TREE HOLDING GmbH	71 S 26/26f	LG Klagenfurt	Konkurs
04.08.	AVENTA GmbH	25 S 153/26a	LGZ Graz	Konkurs
04.08.	BEGALOM GmbH	20 S 82/26y	HG Wien	Konkurs
04.08.	Staber GmbH	14 S 31/26w	LG Feldkirch	Konkurs
04.08.	NEYKA Gastro GmbH	5 S 118/26a	HG Wien	Konkurs
04.08.	Melinz Immobilien GmbH	40 S 61/26z	LG Korneuburg	Konkurs

Die Geschäftszahlen für zahlreiche Verfahren vom 4. bis 10. August sind auch im AKV-Insolvenzticker dokumentiert.

3. August: Bereits zum Monatsbeginn zahlreiche Verfahren

Datum	Unternehmen	Aktenzeichen	Gericht	Verfahren
03.08.	Christian Wukonigg GmbH	4 S 93/26t	HG Wien	Sanierungsverfahren
03.08.	LJ Cos GmbH	6 S 102/26f	HG Wien	Konkurs
03.08.	Neli-Produktservice GmbH	9 S 98/26i	HG Wien	Konkurs
03.08.	SchlittenHouse OG	71 S 82/26w	LG Salzburg	Konkurs
03.08.	V.S. Dachprüfungen GmbH	25 S 152/26d	LGZ Graz	Konkurs
03.08.	Tiny Ton GmbH	20 S 80/26d	LG Wels	Konkurs
03.08.	Ludwig Tiedl Gesellschaft m.b.H.	26 S 78/26m	LG Eisenstadt	Konkurs
03.08.	cncMonster GmbH	14 S 101/26g	LG St. Pölten	Konkurs

Die KSV-Suche bestätigt für den 3. August unter anderem SchlittenHouse, V.S. Dachprüfungen, Tiny Ton, Ludwig Tiedl, cncMonster und Neli-Produktservice als Unternehmensinsolvenzen.

Für einzelne Verfahren liegen zusätzlich detaillierte Bestätigungen vor: SchlittenHouse wird unter 71 S 82/26w, Tiny Ton unter 20 S 80/26d, V.S. Dachprüfungen unter 25 S 152/26d, Ludwig Tiedl unter 26 S 78/26m, cncMonster unter 14 S 101/26g und Neli-Produktservice unter 9 S 98/26i geführt.

Was aus den 145 Verfahren auffällt

Die reine Zahl sagt nur einen Teil der Geschichte.

Immobilien und Bau bleiben ein Schwerpunkt

Besonders häufig tauchen Unternehmen aus Bau, Projektentwicklung und Immobilien auf.

Zu nennen sind unter anderem:

AVORIS GmbH – 4 S 101/26v

VIE Wohnimmobilien Erlachgasse Entwicklung GmbH – 6 S 110/26g

Leopold Immobilien GmbH – 14 S 46/26s

Fehlingergasse 8 Projekt GmbH – 6 S 108/26p

Mauerwerk & Partner Immobilien Holding GmbH – 6 S 116/26i

MEK 2020 Immobilienprojekt Holding GmbH – 38 S 106/26d

Juventus Bauträgergesellschaft m.b.H. – 9 S 103/26z

Bachler Immobilien GmbH – 51 S 26/26w

Melinz Immobilien GmbH – 40 S 61/26z

ImmoWay GmbH – 4 S 95/26m

Damit setzt sich die Belastung des immobiliennahen Bereichs auch im August fort.

Hohe Finanzierungskosten, schwächere Neubautätigkeit, Projektverzögerungen und die Kostenentwicklung der vergangenen Jahre können Unternehmen in dieser Branche besonders empfindlich treffen. Welche Ursache im konkreten Insolvenzfall ausschlaggebend war, lässt sich allerdings nur anhand der jeweiligen Gerichts- und Gläubigerschutzberichte beurteilen.

Gastronomie und Lebensmittel ebenfalls stark sichtbar

Auch Gastronomie, Hotellerie und Lebensmittelunternehmen sind auffällig häufig vertreten.

Dazu gehören etwa YBM Gastro, Denex Gastro, El Engino Gastronomie, ROVI Gastro, SV Gastronomia, V-Club Gastro, NEYKA Gastro, H&T Gastronomiebetriebs, Gasthof Sauer, Badgasteiner Dorfbäckerei, LEMON Obst & Gemüse, MG Feinkost und BAWU Hotelbetrieb.

Gerade in diesen Branchen wirken mehrere Belastungen gleichzeitig: Personal-, Energie- und Warenkosten treffen auf eine Kundschaft, die bei steigenden Lebenshaltungskosten selbst stärker auf Preise achten muss.

Gebäudedienstleistungen und Personal

Eine weitere Häufung gibt es bei Gebäudemanagement, Reinigung, Montage und Personal.

AS Facility Management Services, ASGARD Gebäudemanagement, Sava Gebäudeservice, Blue Clean Facility, PRO-PERS Personalservice, Future Personal, BAU-MICH-ZAM und weitere Unternehmen zeigen, dass auch arbeitsintensive Dienstleistungsbereiche unter Druck stehen.

Energie- und Technologiefirmen sind keineswegs immun

Auffällig ist außerdem, dass selbst Branchen mit grundsätzlich hohen Wachstumserwartungen Insolvenzen verzeichnen.

VIC-Sonnenspeicher, Greenpower Rent, Energiebonus, GRESCO Power Solution, EKAB Energiekraft und PhoeniXcell zeigen, dass ein attraktiver Zukunftsmarkt allein keine Garantie für ein tragfähiges Geschäftsmodell ist.

Auch in IT und Digitalisierung finden sich Verfahren – etwa yITs your IT solutions, udm Web Solutions, Happy Driver Software, FDA Softwareentwicklungs-GmbH und cncMonster.

Wien und Graz als Insolvenzschwerpunkte

Schon beim Blick auf die Gerichte fällt auf, wie häufig das Handelsgericht Wien und das Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz vertreten sind.

Das überrascht teilweise aufgrund der hohen Unternehmensdichte in beiden Wirtschaftsräumen nicht.

Es sollte deshalb nicht vorschnell daraus geschlossen werden, Wien oder die Steiermark hätten zwangsläufig eine überproportional schlechtere Wirtschaftsentwicklung. Für einen belastbaren Bundesländervergleich müsste die Zahl der Insolvenzen ins Verhältnis zum gesamten Unternehmensbestand gesetzt werden.

Nicht jedes „Se“-Aktenzeichen ist eine eröffnete Insolvenz

Für die Recherche besonders wichtig ist die korrekte Interpretation österreichischer Aktenzeichen.

Die Justiz verwendet unter anderem:

S für Konkurs-, Schuldenregulierungs- und Sanierungsverfahren,

Se für Konkurseröffnungsverfahren.

In den öffentlich abrufbaren „Ersteinträgen“ der Ediktsdatei erscheinen auch Verfahren, bei denen die Insolvenzeröffnung mangels kostendeckenden Vermögens abgewiesen wurde. Solche Fälle dürfen deshalb nicht ohne weitere Prüfung als eröffnete Insolvenz bezeichnet werden.

Genau aus diesem Grund wurden beispielsweise entsprechend gekennzeichnete, nicht eröffnete Verfahren nicht in die obige Zahl von 145 aufgenommen.

Fazit: Der August zeigt eine Insolvenzlandschaft ohne klassischen Problemsektor

Die 145 einzeln verifizierten Unternehmensverfahren zeigen vor allem eines:

Es gibt derzeit nicht den einen Sektor, in dem sich österreichische Unternehmensinsolvenzen konzentrieren.

Bau und Immobilien sind deutlich sichtbar.

Gastronomie bleibt anfällig.

Der Handel ist vertreten.

Personal- und Gebäudedienstleistungen tauchen regelmäßig auf.

Doch gleichzeitig treffen die Verfahren auch IT, Energie, Industrie, Logistik, Gesundheitsdienstleister, Medien und Tourismus.

Und dennoch wäre es falsch, aus der Zahl von 145 automatisch auf 145 endgültig verlorene Unternehmen zu schließen.

Einige Gesellschaften befinden sich in Sanierungsverfahren und kämpfen ausdrücklich um ihre Fortführung. Bei anderen Konkursverfahren kann zumindest ein Verkauf oder eine teilweise Betriebsfortführung möglich sein.

Entscheidend wird deshalb nicht allein die Zahl der Insolvenzeröffnungen sein.

Entscheidend wird sein:

Wie viele dieser Unternehmen können saniert werden?

Wie viele Arbeitsplätze können erhalten werden?

Wie hoch fallen die tatsächlichen Gläubigerschäden aus?

Und setzt sich die Entwicklung im wirtschaftlich besonders wichtigen Herbst 2026 fort?

Denn wenn Bau, Immobilien, Gastronomie, Handel, Energie und industrielle Betriebe gleichzeitig unter Druck geraten, ist eine Insolvenzwelle irgendwann nicht mehr nur die Summe einzelner gescheiterter Geschäftsmodelle.

Dann wird sie zu einem Gradmesser für den Zustand des gesamten Wirtschaftsstandortes.