Die gute Nachricht: Die USA und Iran wollen miteinander reden.

Die schlechte Nachricht: Während die Diplomaten ihre Koffer für die Schweiz packen, streiten sich beide Seiten darüber, ob eine der wichtigsten Wasserstraßen der Welt gerade offen oder geschlossen ist.

Iran erklärte am Wochenende feierlich, die Straße von Hormus sei geschlossen. Die USA schauten kurz auf die Schifffahrtsdaten und antworteten trocken: „Komisch, da fahren gerade jede Menge Tanker durch.“

Damit ist die Straße von Hormus vermutlich die erste Wasserstraße der Welt, die gleichzeitig offen und geschlossen ist.

Auch sonst läuft der Friedensprozess gewohnt harmonisch.

Eigentlich sollte nach dem neuen Abkommen Ruhe einkehren. Stattdessen fliegen im Libanon weiter Raketen, Bomben und gegenseitige Vorwürfe durch die Gegend. Israel beschuldigt die Hisbollah. Die Hisbollah beschuldigt Israel. Iran beschuldigt die USA. Die USA beschuldigen alle anderen. Und die Schweiz stellt schon einmal genügend Kaffee für die Verhandlungen bereit.

US-Vizepräsident JD Vance reiste dennoch optimistisch zu den Gesprächen. Die Lage verbessere sich, erklärte er.

Politische Beobachter übersetzten diese Aussage ungefähr mit: „Es brennt zwar noch, aber nicht mehr überall gleichzeitig.“

Besonders kurios wird es bei der Straße von Hormus. Durch die Meerenge fließen jedes Jahr Energielieferungen im Wert von hunderten Milliarden Dollar. Entsprechend nervös reagieren die Märkte.

Ölhändler starren inzwischen auf Tankerschiffe wie Fußballfans auf den VAR.

Dreht ein Tanker um, steigt der Puls.

Fährt ein Tanker weiter, sinkt der Ölpreis.

Fährt ein Tanker im Kreis, bekommen Analysten Überstunden.

Währenddessen treffen sich amerikanische und iranische Vertreter in der Schweiz, um über Frieden, Atompolitik und regionale Sicherheit zu sprechen.

Die Hoffnung: Ein Durchbruch.

Die Realität: Man wird vermutlich zunächst klären müssen, ob die Straße von Hormus nun offen, geschlossen oder nur symbolisch beleidigt ist.

Nahost-Diplomatie bleibt eben die einzige Disziplin, in der ein Friedensgespräch beginnen kann, während sich alle Beteiligten gleichzeitig darüber streiten, was überhaupt passiert.