Die Diplomaten verhandeln, die Politiker feuern dazwischen

Es gehört zu den Eigenheiten internationaler Friedensverhandlungen, dass sie meist dann am schwierigsten werden, wenn Politiker beginnen, öffentlich über sie zu sprechen.

So auch bei den Gesprächen zwischen den USA und dem Iran in der Schweiz.

Während Unterhändler auf dem Bürgenstock bei Luzern an einem dauerhaften Abkommen arbeiten, das den Krieg endgültig beenden soll, sorgen öffentliche Drohungen und militärische Spannungen weiterhin für erhebliche Turbulenzen. Dennoch meldeten die Vermittler aus Katar und Pakistan nach Abschluss der ersten Gesprächsrunde „ermutigende Fortschritte“.

In der Sprache von Diplomaten ist das bereits fast Euphorie.

Ein Fahrplan für den Frieden

Nach Angaben der Vermittler wurde ein Fahrplan vereinbart, der innerhalb von 60 Tagen zu einem endgültigen Abkommen führen soll.

Dafür sollen nun mehrere Arbeitsgruppen eingerichtet werden. Auf der Agenda stehen die beiden schwierigsten Themen des Konflikts: das iranische Atomprogramm und die Aufhebung westlicher Sanktionen.

Zusätzlich wurde eine direkte Kommunikationsverbindung eingerichtet, um Zwischenfälle in der Straße von Hormus zu vermeiden. Auch für den Konflikt im Libanon soll künftig ein gemeinsames Krisengremium sorgen, das Verstöße gegen die Waffenruhe möglichst früh entschärft.

Anders formuliert: Die Beteiligten haben erkannt, dass Kriege meistens dort entstehen, wo niemand mehr miteinander spricht.

Die Straße von Hormus bleibt der Nerv der Weltwirtschaft

Besonders heikel bleibt die Lage rund um die Straße von Hormus.

Über die Meerenge läuft ein erheblicher Teil des weltweiten Öl- und Gastransports. Entsprechend nervös reagieren Märkte und Regierungen auf jede Meldung über mögliche Sperrungen.

Teheran hatte zuletzt erklärt, die Passage erneut geschlossen zu haben. Die USA widersprachen umgehend. Tatsächlich zeigen Schiffsbewegungen, dass weiterhin Tanker und Frachtschiffe die Route nutzen.

Die Wahrheit liegt derzeit offenbar irgendwo zwischen politischer Botschaft und praktischer Realität.

Trump erinnert an die Alternative

Für zusätzliche Spannung sorgte einmal mehr Donald Trump.

Noch während die Gespräche liefen, forderte der US-Präsident den Iran auf, seine Verbündeten im Libanon unverzüglich unter Kontrolle zu bringen. Andernfalls werde man erneut „sehr hart“ zuschlagen.

Der iranische Chefunterhändler Mohammad Bagher Ghalibaf reagierte demonstrativ gelassen. Wenn amerikanische Drohungen funktionieren würden, erklärte er sinngemäß, säßen beide Seiten heute nicht am Verhandlungstisch.

Es war die diplomatische Version eines Achselzuckens.

Der Libanon bleibt das größte Risiko

Die eigentliche Belastungsprobe für das Abkommen findet ohnehin nicht in der Schweiz statt, sondern im Südlibanon.

Dort halten die Gefechte zwischen israelischen Streitkräften und der Hisbollah trotz mehrfacher Waffenruhe-Vereinbarungen an. Beide Seiten werfen sich Verstöße vor, beide Seiten beharren auf ihren Positionen.

Israel macht deutlich, dass seine Truppen vorerst bleiben werden.

Die Hisbollah erklärt, genau das nicht akzeptieren zu wollen.

Frieden sieht anders aus.

Vorsichtiger Optimismus

Trotz aller Probleme bleibt festzuhalten: Die Gespräche gehen weiter.

Das klingt unspektakulär, ist aber angesichts der Vorgeschichte durchaus bemerkenswert. Noch vor wenigen Monaten standen sich die Vereinigten Staaten und der Iran militärisch gegenüber. Heute diskutieren sie über technische Arbeitsgruppen, Kommunikationskanäle und langfristige Vereinbarungen.

Das ist kein Frieden.

Aber es ist deutlich mehr Diplomatie, als viele Beobachter noch vor wenigen Wochen erwartet hätten.

Und manchmal beginnt genau so ein politischer Durchbruch: nicht mit einer großen historischen Rede, sondern mit der unspektakulären Entscheidung, den nächsten Gesprächstermin festzulegen.