Österreichs Außenministerin Beate Meinl-Reisinger ist nach Riad gereist und hat dort offenbar eine sensationelle Erkenntnis gewonnen:
Der Iran-Krieg könnte eine globale Krise auslösen.
An dieser Stelle stellt sich natürlich ganz vorsichtig die Frage:
Haben wir da etwas verpasst?
Denn die meisten Menschen hatten eigentlich schon den leisen Verdacht, dass ein Krieg im Nahen Osten, eine bedrohte Straße von Hormus, explodierende Energiepreise, mögliche Versorgungsengpässe und weltweite Unsicherheit nicht gerade zur Entspannung der Weltlage beitragen könnten.
Aber gut, jetzt ist es offiziell.
Österreich hat es geprüft.
In Saudi-Arabien.
Mit Ministergesprächen.
Und offenbar lautet das Ergebnis: Das ist alles nicht optimal.
Meinl-Reisinger warnte jedenfalls vor einer möglichen „schweren globalen Krise“, einer massiven Eskalation und Auswirkungen auf Sicherheit, Weltwirtschaft, Ernährung und Migration. Das klingt dramatisch – und ist es auch. Nur stellt sich eben die etwas unangenehme Frage, ob diese Entwicklung nicht schon seit Tagen, wenn nicht Wochen, ziemlich gut sichtbar war. Aber vielleicht brauchte es erst den diplomatischen Blick aus Riad, damit auch in Wien endgültig klar wird:
Wenn es im Nahen Osten brennt, wird es global teuer.
Besonders schön ist dabei die historische Einordnung. Die Ministerin warnt vor einer Krise, die womöglich „schlimmer als in den 1970ern“ werden könnte. Also schlimmer als die Ölkrisen von 1973 und 1979/80, die in den Industrieländern für schwere Rezessionen sorgten. Das ist natürlich eine markige Ansage. Man könnte auch sagen:
Willkommen im Club derjenigen, die gerade feststellen, dass Energie nicht aus Luft und Liebe besteht.
Ganz besonders eindrucksvoll wird es, wenn Meinl-Reisinger erklärt, dass „unser Wohlstand auf dem Spiel steht, in einer Dimension, wie sie noch nie da gewesen ist“. Da reibt sich der Bürger natürlich verwundert die Augen und fragt sich:
Noch nie da gewesen?
Also schlimmer als Pandemie, Energiekrise, Inflation, Ukraine-Krieg, Lieferketten-Chaos und Dauerrezession?
Mutig. Sehr mutig.
Auch sprachlich liefert der Besuch in Riad einiges. Den Iran bezeichnete die Ministerin als „in die Ecke gedrängten Dobermann, der wild um sich beißt“. Ein bemerkenswertes Bild – irgendwo zwischen außenpolitischer Analyse und Hundeschule. Man kann nur hoffen, dass diese Formulierung in Teheran nicht gerade als Einladung zur Deeskalation verstanden wird.
Natürlich hat sie inhaltlich nicht Unrecht:
Ein weiterer Flächenbrand in der Region könnte tatsächlich massive Folgen haben:
- höhere Energiepreise
- neue Inflationswellen
- Belastungen für Lieferketten
- Unsicherheit an den Märkten
- Druck auf Lebensmittelpreise
- neue Migrationsbewegungen
Das Problem ist nur:
Das ist keine neue Erkenntnis.
Das ist ungefähr so, als würde jemand beim Hausbrand vor der Haustür erklären: „Wenn das Feuer auf das Dach übergreift, könnte es warm werden.“
DieBewertung meint
Beate Meinl-Reisinger ist nach Riad gereist und hat dort offenbar die weltbewegende Erkenntnis gewonnen, dass ein Krieg im Nahen Osten, explodierende Ölpreise und eine gefährdete Straße von Hormus möglicherweise schlecht für Wohlstand, Inflation und Weltwirtschaft sein könnten. Da fragt man sich natürlich ganz bescheiden: Haben wir da was verpasst – oder wussten das nicht längst schon alle mit halbvollem Tank und halb leerem Geldbeutel? Inhaltlich liegt die Außenministerin nicht falsch. Aber der Auftritt wirkt ein wenig so, als würde man mitten im Unwetter feierlich verkünden, dass Regen die Frisur gefährden könnte. Immerhin: Jetzt wissen wir es auch offiziell. Aus Riad. Mit diplomatischer Bestätigung.
