Drei Tote, 21 Verletzte und zahlreiche ungeklärte Fragen: Nach der Explosion in einem Moskauer Restaurant sprechen die russischen Behörden von einem gezielten Bombenanschlag. Ein selbst gebauter Sprengsatz sei im „Balzi Rossi“ am Kudrinskaja-Platz detoniert. Die mutmaßliche Trägerin der Bombe, ein Wachmann und ein Gast kamen ums Leben.

Doch wer war das eigentliche Ziel?

Das Restaurant war für eine geschlossene Veranstaltung reserviert. In russischen Medien und sozialen Netzwerken kursieren unterschiedliche Angaben: Einige sprechen von einer Hochzeit, andere von der Geburtstagsfeier eines hochrangigen Militärs. Offiziell bestätigt wurde bislang keine dieser Darstellungen.

Unklar ist ebenfalls, ob die Frau den Sprengsatz selbst zünden wollte, ob sie von Hintermännern gesteuert wurde oder ob die Bombe möglicherweise ferngezündet wurde. Die Behörden erklärten lediglich, sie sei von einem Wachmann aufgehalten worden. Weitere Angaben zu ihrer Identität, ihrem Motiv und möglichen Kontakten machten sie zunächst nicht.

Der Anschlag trifft Russland in einer Phase, in der Militärangehörige und Unterstützer des Kriegs gegen die Ukraine wiederholt Ziel tödlicher Angriffe geworden sind. Russische Stellen machen dafür häufig ukrainische Geheimdienste verantwortlich. Beweise für eine Verbindung zwischen dem Anschlag im Restaurant und der Ukraine wurden bisher jedoch nicht vorgelegt.

Fast zeitgleich meldete die russische Atombehörde Rosatom den Untergang des Containerschiffs „Janina“ im Schwarzen Meer. Mindestens zwei ukrainische Drohnen sollen das Schiff nahe Noworossijsk getroffen haben. Die 17 Besatzungsmitglieder konnten sich retten.

Rosatom erklärte, an Bord hätten sich ausschließlich zivile Güter befunden. Der Leiter der Behörde sprach von Piraterie. Offen blieb allerdings, weshalb ein Schiff aus dem Umfeld eines strategisch wichtigen russischen Staatskonzerns zum Ziel wurde. Hinweise auf nukleares Material oder eine direkte militärische Nutzung gibt es bislang nicht. Die Ukraine übernahm keine Verantwortung.

Auch in Kolumbien erschüttert ein Sprengstoffanschlag die Sicherheitslage. Vor einer Polizeistation in Cúcuta detonierte ein mit Sprengsätzen beladener Lastwagen. Acht Polizisten und drei Zivilisten wurden verletzt. Wer hinter der Tat steckt, ist noch ungeklärt.

Der Zeitpunkt ist politisch brisant: Wenige Tage später soll der neue Präsident Abelardo de la Espriella sein Amt antreten. Seine Vereidigung in Cali wird von rund 11.000 Sicherheitskräften geschützt. Ob der Anschlag im Zusammenhang mit dem Machtwechsel steht oder von einer der zahlreichen bewaffneten Gruppen des Landes verübt wurde, ist Gegenstand der Ermittlungen.

Währenddessen versammelten sich in Hamburg nach Angaben der Veranstalter rund 300.000 Menschen zum Christopher Street Day. Die Parade fand nur eine Woche nach dem tödlichen Anschlag auf eine CSD-Veranstaltung in Berlin statt.

Die große Beteiligung wurde deshalb auch als politisches Signal verstanden: gegen Einschüchterung, gegen Gewalt und für die Sichtbarkeit queerer Menschen.

Die Ereignisse zeigen zugleich, wie unterschiedlich Sicherheitsbehörden mit Bedrohungen umgehen. In Moskau und Kolumbien bleiben Täter, Hintergründe und mögliche Netzwerke weitgehend unbekannt. In Hamburg stand dagegen die Frage im Mittelpunkt, wie eine offene Gesellschaft trotz konkreter Anschlagsgefahr öffentliche Veranstaltungen schützen kann, ohne sich von Gewalt bestimmen zu lassen.