Herr Kaltenegger,

nun also der nächste Standort, die nächste Konstruktion, der nächste Versuch, den Staub aufzuwirbeln und dabei so zu tun, als sei Bewegung schon eine Lösung. Der Volksmund sagt dazu: Man macht sich aus dem Staub.

Dummerweise sagt derselbe Volksmund auch: Aus der Welt ist man deshalb noch lange nicht.

Und genau das ist Ihr Problem.

Sie können den Sitz verlegen, Sie können neue Namen präsentieren, neue Plattformen bauen, neue Worte erfinden und Ihre alten Geschichten in frische Verpackungen legen. Mauritius, Dubai, Tadschikistan oder der Mond — völlig egal. Die offenen Fragen reisen mit. Sie haben kein Handgepäcklimit.

Nur weil eine Adresse exotischer klingt, wird ein Geschäftsmodell nicht automatisch seriöser. Und nur weil man irgendwo ein neues Schild an die Tür hängt, verschwinden weder Anlegerfragen noch Aufsichtsrecht noch die Diskussion um die TGI AG.

Aus meiner Sicht sind Sie ein Vielversprecher und Nichtsbeweiser. Das ist hart formuliert, ja. Aber es trifft nach meiner Wahrnehmung den Kern. Sobald es um belastbare Nachweise geht, sobald konkrete Belege verlangt werden, sobald jemand nicht nur schöne Worte, sondern überprüfbare Fakten sehen will, wird es auffallend still.

Oder um ein altes Sprichwort zu bemühen: Dann ziehen Sie den Schwanz ein.

Sie erzählen viel. Sie erklären viel. Sie schimpfen viel. In einem Ihrer letzten Videos haben Sie selbst kräftig über das Unternehmen und die Umstände hergezogen. Nur eines liefern Sie aus meiner Sicht bis heute nicht: saubere, belastbare, unabhängige Nachweise, die die zentralen Fragen endlich aus der Welt schaffen würden.

Wo ist das Geld?
Wo ist das Gold?
Wer haftet?
Welche Behörde beaufsichtigt was genau?
Welche Verträge gelten?
Welche Anlegerrechte bestehen tatsächlich?

Das sind keine Bosheiten. Das sind die Mindestfragen, die jeder stellen muss, der nicht gerade mit verbundenen Augen in ein Goldmärchen einsteigen möchte.

Ihr nächstes Problem: Sie wenden sich offenbar weiterhin an dieselben Menschen wie bisher. Deutsche, Schweizer, Österreicher, Rumänen, Ungarn und weitere Interessenten. Und da hilft Ihnen ein neuer Unternehmenssitz herzlich wenig. Für Finanzaufsichtsbehörden zählt nicht nur, wo ein Briefkasten steht. Entscheidend ist, an wen sich ein Angebot tatsächlich richtet, wer angesprochen wird, wo Anleger sitzen und welche Tätigkeiten faktisch ausgeübt werden.

Mit anderen Worten: Der Standort mag wechseln. Die Zuständigkeit der Fragen nicht.

Ich gehe davon aus, dass sich die zuständigen Behörden künftig noch genauer ansehen werden, was Sie praktisch tun, was Sie anbieten und welche Erlaubnisse dafür erforderlich wären. Sie werden sich nicht hinter einer neuen Adresse verstecken können. Jedenfalls nicht dauerhaft.

Für mich wirkt diese Sitzverlegung wie eine Flucht vor Verantwortung. Nicht wie Strategie. Nicht wie Präzision. Nicht wie Beständigkeit. Eher wie: Licht aus, Tür zu, nächstes Schild an die Wand.

Ich bin überzeugt, dass Sie die Anforderungen der zuständigen Aufsichtsbehörden nicht erfüllen konnten oder können. Genau deshalb erscheint mir diese Verlegung dubios. Aus meiner Sicht wird die TGI AG in Vaduz nicht einfach elegant verschwinden. Ich halte es für möglich, dass am Ende mehr bleibt als eine Liquidation — möglicherweise sogar eine Insolvenz. Sollte das eintreten, wäre der Name TGI endgültig noch schwerer belastet.

Und falls Sie glauben, mit einem neuen Standort sei auch die Kritik umgezogen: nein.

Sie werden mich nicht los. Das habe ich Ihnen bereits gesagt. Und daran hat sich nichts geändert. Sie können den Globus drehen, bis Ihnen schwindlig wird. Die Fragen bleiben an Ihnen kleben wie nasser Schnee am Mantel.

Ich habe Ihnen mehr als ein Dutzend Mal angeboten, alles gegenüber einem Rechtsanwalt offenzulegen. Ein unabhängiger Anwalt hätte prüfen können, ob bei der TGI AG alles ordnungsgemäß ist. Hätte dieser bestätigt, dass alles sauber ist, wären Sie mich los gewesen.

Ganz einfach.
Ganz sauber.
Ganz schnell.

Aber genau das wollten oder konnten Sie offenbar nicht.

Warum wohl?

Nun stehen nach meinem Kenntnisstand auch noch mehrere Gerichtsentscheidungen in Deutschland gegen Sie im Raum. Es wird spannend zu sehen sein, ob Sie die daraus entstehenden Kosten begleichen können und wollen. Man soll ja optimistisch bleiben. In Ihrem Fall allerdings fällt selbst dem Optimismus langsam der Goldhelm vom Kopf.

Ihnen persönlich viel Glück zu wünschen, wäre an dieser Stelle zu viel verlangt. Dieses Glück wünsche ich lieber Ihren Anlegern. Die brauchen es aus meiner Sicht dringender.

Herr Kaltenegger, Sie können neue Bühnen suchen, neue Begriffe benutzen und neue Konstruktionen erklären. Aber solange Sie keine belastbaren Nachweise liefern, bleibt der Verdacht, dass hier vor allem eines glänzt: die Verpackung.

Die Kritik wird nicht verstummen.
Die Fragen werden nicht verschwinden.
Und die Beobachtung geht weiter.

Darauf können Sie sich verlassen.